El Teorema de Florentino Pérez

Teorema de Florentino Pérez: aquél por el cual se paga una cantidad galáctica de dinero por un crack mundial, con el que se crea un gran impacto mundial y un ataque de pánico en el eterno rival, además de dar un golpe sobre la mesa para dejar claro cuál es el club más poderoso del mundo. Las consecuencias son millonarios ingresos en los próximos años y, con suerte, un legado de títulos que la historia recordará con admiración.

 

Dicho y hecho. Primero fue Kaká por algo más de 65 millones y unos días más tarde, Cristiano Ronaldo por 94. Es imposible imaginarse tanto dinero junto, al menos para mí. Y mientras que la mayoría de los madridistas lo celebran y se vuelven a ilusionar tras el triplete del Barcelona, hay varios detractores de este gran Teorema.

 

Empecemos por los madridistas irracionalmente románticos. Ellos aún creen que de la cantera se pueden sacar cerezas o melocotones en pleno invierno. Como si se tratara de un McDonald’s, piensan que el entrenador puede llegar a la Ciudad Deportiva y hacer su pedido: “Por favor, me pone un portero con reflejos, un menú de defensas que vayan bien por alto, un mediocentro sazonado con una gran creatividad y un delantero rico en goles”. La realidad no es así por mucho que se empeñen. Ni en la cantera del Real Madrid ni en la de cualquier otro equipo. Los jugadores van surgiendo, pero a veces lo que necesitas es un lateral izquierdo y del filial sólo valen los porteros y ya tienes a Casillas.

 

Sigamos por los culés, con el tri-tranquilo Laporta a la cabeza. Por sus comentarios me da la impresión que más bien está tri-cagado. Dicen las malas lenguas que tras hacerse oficial lo de Kaká, estuvo dos horas buscando una farmacia de guardia para comprar pañales. Tras lo de Cristiano, llamó directamente a la NASA para preguntarles que cuándo salía el próximo cohete espacial a la luna.

 

El señor Laporta… Perdón, el individuo ése se debe creer que es alguien para dictaminar lo que una persona se puede gastar en un producto. Porque es eso lo que hace. Es cierto que 94 millones por un jugador son muchos millones, ¿pero acaso el dinero es suyo? Es como si yo me quejara de mi vecino porque se ha comprado un coche de 60.000 euros. ¿Por qué? ¿Porque mi situación económica no me lo permite a mí? Seamos claros: si Laporta tuviera ese dinero y el Madrid hubiera logrado el triplete, también lo habría hecho.

 

Pasemos a Joan Herrera, diputado de Iniciativa per Catalunya Verds, partido político que cuenta con una gran cantidad de escaños. Como el país no tiene otras preocupaciones mayores, se va a dedicar el próximo lunes a interrogar al Gobierno por el fichaje de Cristiano. Su intención es que se limiten los sueldos de los deportistas profesionales. Para empezar me parece una falta de respeto hablar sobre los sueldos de los demás porque es muy fácil hablar sobre lo mucho que cobra ése y aquél, pero cómo nos sentiríamos si alguien nos señalara y sentenciara que deberíamos cobrar menos.

 

Para seguir, cualquiera de nosotros aceptaríamos nueve, doce o treinta millones al año si se nos presentara la oportunidad. Hay más: cobran nueve kilos, pero al año generan más de sesenta, mucho más que la mayoría de las empresas. Y para terminar, lo más importante de todo: ¿Por qué no se limita el energúmeno ése el sueldo si tanta crisis hay? Como diría aquél, coged el dinero de los demás pero el mío ni tocarlo. Además, hay que recordarle al señor diputado que su sueldo proviene de los contribuyentes, mientras que el de Cristiano, de una entidad privada. Además, el trabajo del portugués se ve reflejado en el campo, ¿pero el de los políticos? No solucionan nada, buscan el éxito personal, la Cámara está prácticamente vacía en muchas sesiones y encima día sí y día también surgen casos de corrupción. Y lo peor de todo es que un individuo tan ‘inteligente’ como éste ganará notoriedad con este asunto y en el futuro se verá con un cargo más importante. Sólo espero que no sea ministro de Deportes.

 

Turno para los que hablan de la crisis y la ponen de excusa para explicar todos los males del mundo. Resulta que no se pueden pagar 94 millones por un jugador porque es una falta de respeto a la sociedad. Vamos a ver, chaticos: el fútbol es un deporte, un espectáculo y también un mundo empresarial. Muchas veces el fútbol es negocio y si un empresario puede gastarse 90 millones para adueñarse de otra empresa y crecer, ¿por qué no se puede hacer lo mismo en el mundo del fútbol? Además, de alguna forma también se reactivan el resto de los mercados, porque no olvidemos que muchos presidentes o dueños de equipos de fútbol poseen una constructora o incluso gobiernan un país. Y ya que he mencionado el mundo del espectáculo, ¿acaso no se gastan cien millones para hacer una película?

 

Dejadme acabar con los ’intelectuales’ de este gran país, es decir, los tertulianos de los programas del corazón. El otro día en Se lo que hicisteis pusieron varios vídeos llenos de barbaridades: “Lo único que les deseo a Kaká y Cristiano es que se perviertan”; “Cristiano es un golfo y nos va a dar muchos titulares porque además es guapo y rico”; “Madrid no es Barcelona o Manchester y seguro que van a salir más por las noches”; “Son jóvenes y es injusto que cobren tanto dinero”; “¿Qué ejemplo van a dar estos dos a los canteranos y a los niños?”. Y me he ahorrado los comentarios futbolísticos porque les faltó decir que eran dos grandes guardametas. Mis respuestas: dudo mucho que Kaká se pervierta y no sé por qué me da que Cristiano ya ha probado la cerveza; ojalá yo fuera Cristiano para ser tan guapo, tan rico y tan golfo como él; cierto, en Madrid hay mucha fiesta, pero dudo mucho que en Barcelona (igual quería decir Milán) o Manchester no la haya y si no, que le pregunten a Ronaldinho; injusto es que toda esa panda de ’intelectuales’ cobren por decir chorradas; los niños y los canteranos aprenderán algún que otro regate, pero ni Cristiano ni Kaká pueden ejercer de padres de todos los niños de Espeña y educarles. En cambio, Florentino sí que puede ejercer de Rey Mago para los madridistas con su Teorema.